Hebt u last van smaad? Bel dan uw advocaat!

Leuk, dat internet. Een wereld van informatie, opvattingen en meningen. Maar wat als iemand allerlei onwaarheden of smadelijke zaken over u verspreidt? Het internet kan een platform zijn voor roddelaars en kwaadsprekers. Ook over u of uw bedrijf kan iemand op een website, blog of forum zijn ontevredenheid uiten.

Wanneer is sprake van smaad, laster of belediging?

Een belediging is een algemeen negatieve uitlating over iemand. Smaad is een specifieke uitlating die iemands goede naam probeert aan te tasten. Is de uitlating niet waar, dan noemen we dat laster.

Dus: Piet is een dief is een belediging, koop niet bij Piet, want hij is niet eerlijk is smaad en als Piet een heel eerlijke zakenman is, dan is dat laster.

Smaad, belediging en laster zijn alle drie strafbare feiten waarvan u aangifte kunt doen bij de politie. Meestal levert smaad, belediging of laster ook een onrechtmatige daad op. Als laedens, het slachtoffer van de onrechtmatige daad, staan u een aantal acties ten dienste. U kunt aan de rechter vragen om stopzetting van de onrechtmatige gedraging en u kunt aanspraak maken op schadevergoeding.

Ook de waarheid vertellen kan smaad zijn. Het helpt dus de kwaadspreker niet dat hij roept dat het allemaal waar is wat hij zegt. Bijvoorbeeld: Piet is een alcoholist. Piet kan inderdaad een alcoholist zijn, maar wanneer deze uitlating wordt gedaan om iemands goede naam en eer aan te tasten kan wel degelijk sprake zijn van een strafbare gedraging en/of een onrechtmatige daad. Ook een mening is niet per se straffeloos. U kunt misschien vinden dat iemand een kwakzalver is of iemand die dierproeven doet een dierenbeul, maar de vraag is of u hier altijd mee weg komt.

Een krant die over een alternatieve genezer een kritisch stuk had geschreven handelde niet onrechtmatig. Via de link kunt u dit nalezen:(http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBALM:2006:AV1674).

Een directeur van een dierproevenkliniek mocht op straffe van een dwangsom van €1000,- per dag niet beledigd worden en kreeg een schadevergoeding van € 1000,- toegewezen. De uitspraak kunt u nalezen op: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBSGR:2005:AU5318

Daarentegen; onder omstandigheden mag je een agent een mierenneuker noemen: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:5588. Ook de Hoge Raad vindt dat het gaat om de context waarin zoiets wordt gezegd: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2015:274

In de politieke arena mag heel veel, maar ook niet alles http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:15014

Alhoewel smadelijke uitlatingen en laster heel veel impact kunnen hebben is de vergoeding wegens het aangedane leed, niet al te hoog. In twee zaken die ons kantoor onlangs deed kwam de schadevergoeding wegens immateriële schade (het smartengeld) in alle twee de gevallen uit op € 500,00. Toch voelde het voor onze cliënten als een enorme opluchting om excuses te krijgen, de boosdoener op zijn nummer te hebben gezet en de uitlatingen te zien gerectificeerd.

Hebt u ook last van smaad, bel dan uw advocaat!